اندلع نقاش حاد على الهواء بين الخبير التحكيمي في قوانين كرة القدم، محمد فودة، والحكم الدولي المصري السابق، سمير عثمان، حول واقعة حدثت خلال مباراة جمعت الأهلي بالاتحاد، ضمن منافسات الجولة الخامسة والعشرين من الدوري السعودي للمحترفين.
تمكن الأهلي من انتزاع فوز ضيق ومثير على ضيفه الاتحاد، بنتيجة هدف دون رد، جاء عن طريق نجمه والمهاجم الشاب فراس البريكان.
في الدقيقة السبعين، طالب لاعبو الاتحاد بضربة جزاء بعد أن لمست الكرة يد مدافع الأهلي، إلا أن الحارس ميندي تمكن من التصدي لها.
من ناحية أخرى، أعرب محمد فودة عن اعتقاده بأحقية الاتحاد في الحصول على ضربة جزاء خلال الدقيقة السبعين من اللقاء، مؤكدًا أن اللعبة كانت تستوجب ذلك.
بينما أكد سمير عثمان أن الحادثة المثيرة للجدل لم تشتمل على أية مخالفة تستوجب منح ضربة جزاء للاتحاد، معارضًا بذلك وجهة نظر فودة.
محمد فودة:
– د 38 لا يوجد ضربة جزاء للاتحاد
– د 70 ضربة جزاء للاتحاد لم تحتسب
– د 78 يجب إنذار لاعب الأهلي أدميرالسمير عثمان: لا يوجد ضربة جزاء للاتحاد د 70 .
يعرض الآن مجانا على شاهدhttps://t.co/f4weosjuCD pic.twitter.com/QYNN8vZDWM
— أكشن مع وليد (@ActionMa3Waleed) April 1, 2024
يشار إلى أن نادي الاتحاد يقع في المرتبة الرابعة بجدول ترتيب الدوري برصيد 46 نقطة، متأخرًا بخمس نقاط عن الأهلي صاحب المركز الثالث.
تشوف كل هالهملصخذ رئيهم بلنتيات مشابهه
بلنتي ضمك على البليهي اليد بوضعها الطبيعي ولم تكبر الجسم رغم بعدها عن جسمه بنص متر
بلنتي الطائي على لاجامي كلهم بلنتي والسبب المخرج عاوز كذا
بلنتي الاتحاد على ادميرال نص ايوه ونص لئه
القانون عندهم منهو صاحب البلنتي لا نوعية البلنتي ؟
برئيي تعاوني محايد كلها ضربات جزاء لم تحتسب وسلب بها حقوق الاخرين؟